Google+ Followers

viernes, 27 de febrero de 2009

LA CALUMNIA


Hay una escena en la genial ópera "El barbero de Sevilla", donde el Doctor Bartolo inquiere al maestro de música de su pupila Rosina, el astuto y viejo Don Basilio, sobre cómo se puede librar del Conde de Almaviva, que amenaza con desposar a aquélla y despojarle de la herencia que pensaba el doctor administrar indefinidamente. Basilio se le acerca y casi en un susurro le propone la solución definitiva para acabar con el rival. Inmediatamente el doctor se aparta de un salto, horrorizado ante lo que acaba de oir y espeta "Ma...¡una calunnia!" ("Pero...¡una calumnia!"), como rechazando una idea tan deleznable. A continuación se produce una de las piezas más memorables de la obra, un solo conocido como "El aria de Don Basilio", donde éste explica el funcionamiento y efectos de una calumnia desde que comienza como un susurro que se introduce en la oreja de la gente y suavemente va subiendo el tono , estallando finalmente "come un colpo di canonne" ("como un cañonazo"), consiguiendo la destrucción social del individuo ante el público oprobio, mediante la instrumentación de una mentira.

El PP del Ayuntamiento de León lleva instalado en la táctica de Don Basilio, en materia de personal, desde que comenzó el proceso de reestructuración de la plantilla municipal. Ha venido observando cómo no sólo se destruyen los modos y estructuras caciquiles con las que venía funcionando y cómo a muchos protegidos, contratados ilegalmente por decreto, les ha tocado el proceso de adelgazamiento de la plantilla. Es inevitable que personas cercanas a ,los "populares"se vean afectados por una decisión general que ha afectado prácticamente a 300 personas hasta ahora, dado el trapicheo en que se había convertido esta materia y a que, precisamente, los que entraron por la puerta de atrás son las plazas que precisamente no se necesitaban. Otras muchas personas han sufrido este recorte, pero estos les importan menos. Para más inri, piensan ellos, se han quedado con las vergüenzas al aire porque se ha destapado la utilización clientelar de la plantilla y de cómo esto se pagaba con los impuestos de todos y todas.

Y han decidido contraatacar. Ya lo he escrito antes: sin rigor, sin soporte documental alguno, falseando cifras y directamente inventando. Ruedas de prensa constantes repitiendo eslóganes, creación de toda una panoplia de blogs y páginas directamente delictivas con alusiones personales permanentes, filtraciones interesadas de datos sesgados...todo ello tratando de que alrededor de este asunto haya mucho ruido y quede una sensación de que, como mínimo, aquí todos somos iguales. Han hecho de la calumnia y la injuria un modo de hacer política. Y es que han comprendido que, aunque su utilización convierte a quien lo hace en un miserable, la calumnia puede ser más dañina que una bomba nuclear.

Ya comenté en entradas anteriores qué es lo que me encontré cuando llegué y ( como me refería al hablar del asunto de Trillo pidiendo dimisiones), ver al anterior concejal de personal pidiendo mi dimisión me produce náuseas.

Al mismo tiempo y como reflexión: existe un amplio margen de indefensión de los representantes públicos ante ataques repetidos a nuestra honorabilidad, donde el respeto exquisito a la libertad de información (aún cuando la veracidad de lo dicho sea más que dudosa) y la laxitud de interpretación del derecho al honor de los cargos públicos, deja pocas herramientas para la protección ante ataques tan virulentos como faltos de rigor. Al menos, pocas herramientas ágiles. Esto frecuentemente produce un estado de desesperación al observar que la verdad es una e incontestable (otra cosa es cómo se interprete) y por otro lado ciertos medios de comunicación y grupos organizados tratan de crear una realidad paralela que encuentra eco en cierta parte de la ciudadanía, que ya no sabe qué creer.

Sé de antemano que gestiono un asunto delicado, farragoso, complejo, donde será difícil trasladar las bondades de la gestión que se está realizando con mucho esfuerzo. Estoy convencido de que ha habido muchos aciertos y seguro que también algunos errores. Muchas personas individualmente han sufrido las consecuencias de los pufos dejados por los populares, que han obligado a tomar medidas muy duras. No espero que nadie me aplauda, pero lo que sí exijo es que quién lo haga, lo haga al menos con rigor y reponsablemente.


http://www.youtube.com/watch?v=cPsxeH6rWic&feature=related

lunes, 23 de febrero de 2009

PELIGRO DE EXTINCIÓN

La dimisión es un noble arte que, en lo que se refiere a los responsables (e irresponsables) de nuestra política nacional, parecía extinguida de nuestra fauna. Desmanes, errores, fracasos, sentencias judiciales, se han sucedido durante estos últimos años y aquí no se marchaba nadie. Las escenas de "líderes" políticos aferrados al cargo con la deseperación de un bebé a los brazos maternos, son la vergonzosa norma en casos donde la única salida honorable es el ostracismo autoimpuesto.

Esta conducta se ha trasladado a otros ámbitos y pudimos ver que para que el ex-presidente del Madrid se marchara, después de contumazmente negar las mayores evidencias de pucherazo, prácticamente tuvieron que intervenir fuerzas de intervención americanas.

Somos una rara avis en el panorama europeo, donde la dimisión es una figura que se utiliza en gobiernos, asociaciones, empresas, como forma de liberar presión y de que no sufran las instituciones.

Después de la dimisión de Antonio Asunción como Ministro de Interior en 1994 del Gobierno del PSOE, no ha habido otras ocasiones, aunque sea por mera curiosidad, de observar qué pasa, qué es eso tan terrible que tiene la renuncia que todo el mundo huye de la misma como de la peste.

Y razones ha habido...Cualquier país de nuestro entorno donde hubiera habido Prestige, Guerra de Irak, 11M, Yakolev, lino, etc,etc,etc, hubiera sufrido, como mínimo, remodelaciones de gobierno.

Hoy, casi 15 años después de la aludida, Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia, ha dimitido.

Sinceramente, creo que con ello ha tenido el acierto que le ha faltado en algunas ocasiones. Hay muchas cosas que no son ilegales, pero que políticamente te dejan fuera de juego. Y es un gesto que le honra quitarse de en medio, dejar paso a otro compañero y permitir que el gobierno no sufra más los errores que, más o menos graves, sólo son imputables personalmente y que en nada afectan a la cuestión de fondo de la que el PP no quiere hablar. Y esa cuestión se llama CORRUPCIÓN.

No nos engañemos, el PP no va a parar. Aquí la "cacería" particular va a continuar con Garzón. Todo menos dar explicaciones de los asuntos que se les imputan, que son de tal gravedad que ponen en tela de juicio dos gobiernos autonómicos (con sus respectivas cabezas) al completo. Y aquí no estamos hablando de torpeza política o irregularidades administrativas, estamos hablando de delitos. Lo que sí pasa a partir de ahora, es que tienen una coartada menos para desviar la atención y continuar en esa estrategia que sólo les va a llevar finalmente a la autodestrucción.

Me resultó obsceno escuchar estos días a Federico Trillo pedir la destitución del ministro. Este personaje, como ministro del PP, se vio envuelto en el caso más sonrojante de la historia de la democracia. No se trata de si algo afecta a más personas o de si influye en la estabilidad de las instituciones. Pero el trato que dispensó a las familias de los muertos del Yak 42 es el más despreciable e inhumano del que hayamos tenido noticia.

Que un Ministro de Defensa del gobierno de un país que decía ser el ombligo del mundo, desoyera todas las advertencias sobre la inseguridad de los vuelos y a sabiendas estabulara decenas de soldados en una máquina de muerte que luego se estrelló, roza el homicidio doloso.

Que posteriormente ordene amontonar los cadáveres al azar y simular su identificación, para que la noticia desapareciera lo antes posible de los noticiarios habla muy bien de la moral que pretende defender la congregación parasectaria a la que orgullosamente pertenece.

Que después de que se revelaran estos hechos, no diera si quiera una explicación a las familias le envilece como persona y le cataloga como el cobarde que es.

Que visto todo esto, no dimitiera como ministro ni se le cesara dice mucho también del entonces presidente. Que siga siendo diputado al día de hoy pone en cuestión los valores o el desconocimiento de quienes le votan y por supuesto la villanía de quien le permitió estar en las listas.

Que hoy sea quien pide asumir responsabilidades políticas a quien simplemente estuvo cazando el día equivocado en el lugar equivocado, además de ser una desfachatez bochornosa, revuelve el estómago.

GUANTÁNAMO


No me gusta Ban Ki Moon. Más que el Secretario General de la ONU, me da la pinta de burócrata gris falto de carisma que pretende pasar lo más desapercibido posible. Su papelón durante la administración Bush le obliga, como mínimo, a recuperar un prestigio que tanto la institución como él tienen por los suelos. Podría esperarse que la época Obama sea una oportunidad para las organizaciones multilaterales, pero leyéndole la pasada semana acerca de Guantánamo, de prudente que quiere ser, se queda bastante más atrás que la propia administración norteamericana.

Por cierto, este Obama parece empeñado en desdecir a los agoreros que ya nos señalaban antes de su elección el cómo nos iba a decepcionar. Tranquilos los coordinadores de IU, tertulianos de salón, "libegales" y demás; seguro que algún día se equivocará o tendrá un mal dato estadístico, y ese será el momento de saltar sobre él y decir eso de "ya te lo decía yo", "si es que los yanquis son unos fachas", o por la otra parte, "este amigo de Zapatero está hundiendo EEUU", o "con Bush había pleno empleo"...

Por cierto, Guantánamo, además de ser la expresión de hasta dónde se pueden estirar las instituciones democráticas para crear aberraciones más propias de una dictadura franquista o camboyana, también es la demostración de la fortaleza del sistema. Y me explico.

Por una lado, los sistemas de control jurisdiccional, aunque lentos, se habían puesto en marcha ya durante la etapa más dura de la tiranía neocon, dándonos a entender que en una democracia, aún en la época más oscura, siempre hay una pequeña llama de esperanza encendida.

Pero por otro, ha sido la misma fuente originaria del poder que lo creó la que ha reaccionado para corregir la situación. Ni siquiera ha tenido que ser un juez quien desmantelara definitivamente la prisión. Obama no ha bajado de los cielos o por generación espontánea, es en gran medida una reacción ciudadana a todos esos guantánamos que la anterior administración había creado.

Podremos argumentar que el sistema es más o menos rápido, eficiente...pero lo cierto es que es eficaz y cambios que en otros lugares sólo se producen por el paso de de décadas, por una revolución sangrienta, un magnicidio,etc, aquí se han dado por las urnas y en unos tiempos, históricamente hablando, muy pequeños.

Y no es una cambio cualquiera. Guantánamo no era sino un centro ilegal de tortura que va a ser cerrado en las próximas semanas, pero lo que hay que desmantelar es un modelo completo del que el primero es simplemente su símbolo más monstruoso

sábado, 21 de febrero de 2009

IPELSA Y EL FUTURO DE LEÓN


La sociedad IPELSA (Instituto De Promocion Economica De Leon S.A.) fue creada por el último gobierno socialista en la Diputación con el objetivo, entre otras cosas, de contar con un agente inversor que apoyara iniciativas empresariales en interés de la provincia de León. El desarrollo posterior tras la entrada del PP en el gobierno provincial fue diverso, hasta que en los últimos tiempos probablemente hubiera perdido parte de esa naturaleza con la que nació.

La actual presidenta ha decidido disolverla y tras las negociaciones mantenidas con los trabajadores que actualmente prestan servicio en la empresa, se comprometió a recolocar a los mismos en otros lugares dependientes de la institución provincial.

Sin respetar lo acordado, Carrasco presentó hace semanas un Expediente de Regulación de Empleo ("ERE") para la liquidación de las relaciones laborales existentes, ERE que esta misma semana ha rechazado el servicio de Trabajo dependiente de la Junta de Castilla y León, por no hallar justificación económica al mismo.

Ante esto, el PSOE hace un par de días censuró la actuación de Doña Isabel por, en primer lugar incumplir el acuerdo al que previamente se había comprometido, y en segundo, porque evidentemente no hay causas que justifiquen los despidos como así ha certificado la propia Junta.

Como respuesta Isabel Carrasco ha preferido lanzar una serie de improperios al PSOE (que mal toma esta señora las críticas) a explicar las cuestiones de fondo, haciendo referencia a la política de empleo en el Ayuntamiento de León.

Quisiera aprovechar estos antecedentes para hacer una serie de apreciaciones, tratando de trascender lo que si no sería simplemente una trifulca más entre PSOE y PP.

En primer lugar, la presidenta de la Diputación Provincial está obligada a dar cuentas de sus actos a la oposición y a los ciudadanos/as, en la forma y términos que quiera. Lo que no vale es hacer referencia a otra institución y a eso de que "ella no dijo nada de la política de personal del Ayuntamiento". La pregunta se la hizo una diputada provincial y es a ella a la que debe por respeto institucional responder. La crítica a esta materia ya la ha hecho y de sobra el PP en el Ayuntamiento, al que yo mismo no oso responder refiriéndome la Diputación ( otra cosa es que tangencialmente se pueda hacer una referencia). Esto es importante, porque de fondo lo que subyace es una inapropiada indignación por ser censurada, como si estuviera por encima del bien y del mal . Tenía falta de costumbre y ahora que parece que los controles se multiplican, parece perder la paciencia...

En cuanto al Ayuntamiento, es importante comparar las situaciones de las que parte cada institución y el contexto económico. Cuando el Consistorio tomó la decisión de adelgazar su plantilla lo hizo como única solución posible provocada por una nefasta gestión de la derecha durante decadadas y con un mercado laboral que en principio era susceptible de absorver mano de obra. Que se sepa, la Diputación no se halla en quiebra técnica y de ser así debería explicarse y asumir las responsabilidades políticas oportunas, tras un gobierno ininterrumpido del PP durante 4 mandatos. Asimismo, al hora de valorar el coste social de las decisiones, nos hallamos ante una crisis económica en la que se está destruyendo empleo y con dificultades de inserción de trabajadores, sobre todo, como es esta caso, de los mayores de 50 años.

Por otro lado, la falta de palabra de la jefa popular incumpliendo sus compromisos y a la que una institución gobernada también por el PP ha afeado la conducta, alguna responsabilidad o culpa conllevará, ¿no?.

Pero lo importante es más de fondo. Los políticos, más que para enzarzarnos en controversias absurdas, estamos para anticipar el futuro y diseñar nuestras sociedades con perspectiva mientras no descuidamos el presente. Eso implica asumir muchas veces medidas impopulares o que simplemente no "venden" a corto plazo, para que el bien futuro sea mayor. La Ponencia Marco del Congreso del PSL-PSOE apuntaba la necesidad de crear una sociedad capital-riesgo provincial para apoyar a emprendedores, y apostar e invertir en sectores estratégicos de futuro. Esto en nuestra situación de permanente languidecimiento de nuestros sectores tradicionales y el momento clave en el que están las recientes apuestas en materia de nuevas tecnologías y/o investigación, es clave en orden de aguantar las primeras y garazntizar el éxito de las segundas. Es ahora o nunca. Se trata de que la acción de las administraciones públicas sirva para estimular el mercado, más en un contexto de crisis económica. Yo no creo que el sector público deba cruzarse de brazos viendo el mundo pasar.

Puede,decía, que IPELSA hubiera perdido su ser originario, pero la solución no es disolverla sino recuperar su espíritu y hacer una fuerte apuesta para dotarla de capacidad económica y de gestión. No necesitamos instituciones que sirvan para poco más que tener un gabinete de presidencia gigantesco, partidas sonrojantes en publicidad, y que hagan exhibiciones con los pendones 5 veces al año. La deriva de la Diputación desde que Carrasco tomó las riendas está siendo cada vez más convertirla en un ser inane que funciona únicamente por y para mayor gloria de su presidenta.

Éste y no otro es el debate, y esto y no otra cosa es sobre lo que Isabel Carrasco debería dar explicaciones.

viernes, 20 de febrero de 2009

FROM HELL


Hay cosas inmanentes a la condición humana, que nos rodean, se repiten durante toda la vida y son realmente más "normales" que la propia la propia "normalidad" que nuestra mente ha construido. Son esas que te hacen pasar un minuto después a olvidarte de Isabel Coixet, Poti el de mira quien baila o Nawja Nimri (o como demonios se diga) y concentrar todas tus manías en una simple otitis que te tiene preso en casa retorciéndote de dolor, y que dos días después parece no evolucionar y condenarte a estar empastillado para poder sobrellevar el laceramiento constante, intenso, a veces combinado con pinchazos como punzadas de cuchillo.

Son esas que le hacen más daño a Benedicto que 100 leyes de Zapatero, porque forzosamente comienzas a relativizar absolutamente todo lo que te rodea: problemas, rutinas, creencias y forma de ver la vida. Sobre todo teniendo en cuenta que si una cosa tan pequeña como una infección de oído puede dejarte fuera de circulación durante dos días (de momento)...

Desconozco si la próxima cruzada de Ratzinger se centrará en la lucha contra la otitis, culpable del relativismo moral que socava nuestras estructuras sociales, pero conectando con este último tema, de lo poco que estuve leyendo estos dos días es un extenso análisis que publicaba el País el domingo pasado sobre el pontificado del Papa alemán, y su ofensiva conservadora y antilaica. Se centraba el artículo también, a raíz de la fallida rehabilitación del obispo neoazi Williamson (por cierto, hoy en la radio comentaban que Argentina, país donde residía, le había comunicado su expulsión, lo que lo convierte el país andino en un lugar más agradable para ir de vacaciones), en el proceso de reintegración del cisma lefebvriano comenzado por el actual papado.

Todo se halla instrumentado a través de las conversaciones con la Sociedad San Pío X por parte del colombiano cardenal Castrillón. El tal Castrillón es un carca del copón bendito (por no abandonar el metalenguaje cristiano) de esos que piensan que se debería comenzar una nueva guerra de fe alrededor de si la misa se celebra de espaldas o frente al altar, y por lo tanto una de las piezas clave de un papa que está convencido de que el retroceso de la iglesia en la vida civil está motivado por la pérdida del "misterio" de la fe. Es decir, hay que hacer lo más compleja posible la celebración, de ahí que si en lugar de en latín las misas pudieran darse en sánscrito o en lenguaje morse (cuanto más incomprensible mejor), éxito asegurado de público y crítica.

Pues bien, para que nos hagamos una idea del pelaje del grupo al que pertenece el tal Williamson, el bueno de Castrillón, que hace empalidecer a Rouco Varela, mostraba su hastío de las continuas demandas de un colectivo formado por apenas unas decenas de obispos y 300.000 fieles en todo el mundo. Y es que, como se extraía de sus reflexiones, este grupo son una pandilla de radicales que, como el jefe les tiene cariño, hay que soportar sus peticiones diarias hasta el aburrimiento. En resumen, son de esa clase de gente que se guían por ocurrencias constantes que nos acercan cada vez más a Dios; ya saben, como a los talibanes se les ocurrían todos los días cosas tales como que hay que dejarse la barba, destruir el arte, prohibir el ajedrez, no cortarse las uñas de los pies...

Sin ánimo de inmiscuirme en negociados que les competen únicamente a los católicos, lo cierto es que como la iglesia ha elegido participar como agente de presión social, lo que sí me corresponde es estremecerme ante la ofensiva que puede venir. Quizá esa iglesia beligerante y agresiva de estos últimos años, no sea sino un anticipo de lo que nos espera...

Y eso, después de lo que se ha visto en Italia con lo del caso Eluana, significará que cada avance en cuestiones como el testamento vital, eutanasia o incluso ley de plazos, sea una batalla agotadora que veremos quién finalmente se apunta.

martes, 17 de febrero de 2009

DIMISIÓN


Hoy el PP municipal, como cada cierto tiempo, vuelve a pedir mi dimisión. Esta vez ya no se han molestado en firmarlo más que como la tramposa firma de "grupo de concejales". Los argumentos vuelven a ser una serie de cifras al azar, descalificaciones, acusaciones veladas de corrupción sin sustento alguno ( sin rebasar la línea que les podría suponer una demanda ) y ahora con referencias a su nueva biblia digital de vertedero ( ésta sí los rebasa todos). Estaba a punto de replantar el post de la semana pasada titulado "marmota popular", pero no veo justo torturar a mis escasos y fidelísimos lectores de nuevo con esa entrada.

Lo cierto es que llevan pidiendo la dimisión alternativamente de varios concejales desde pocas semanas después de que el nuevo Equipo de Gobierno tomara posesión. Si cada uno de los aludidos les hubiera hecho caso, ya no quedarían concejales más que del PP ¿Se tratará todo de un ingenioso truco para recuperar el poder que les quitó las urnas?

¿Esta contumacia en la desligitamación del que gobierna para hacerlo, no es muy parecida a la cantinela del PP en la pasada legislatura a escala nacional? ¿ A este partido hay que ganarlo dos veces para que acepten con normalidad estar en la oposición?


En la foto de arriba el personaje chusco conocido como "el Bigotes", centro de la trama de presunta corrupción del PP madrileño-valenciano. Su mayor aportación es que hasta ahora sólo había un "bigotes" en el PP, Josemari, o incluso el difunto bigote de Pujalte. Y es que tiene "bigotes"que el PP tenga ese desahogo y falta de rigor acusando a los demás con la que les está cayendo...

FROST CONTRA NIXON



El domingo pasado tuve mi habitual sesión nocturna de cine, nada mejor para acabar la semana.

En esta ocasion para ver una peli sobre la que me había creado muchas expectativas, "El Desafío - Frost contra Nixon". Esto siempre suele funcionar de la misma manera: uno nunca llega a conformarse con nada de lo que posteriormente visiona porque, al fin y al cabo, siempre se puede hacer algo mucho mejor...

Pues en este caso, nones ¿quién dijo que el cine estaba muerto? Cine gozoso minuto a minuto como hace tiempo que no disfrutaba en una sala. Cine con ritmo, guión (un lujo para los tiempos que corren) y unas interpretaciones que, para no ser tópico, no reduciré al papelón de Frank Langella como Nixon (espero sinceramente que le den el Oscar), sino que un más que eficiente y desconocido para mi Michael Sheen lo borda en el papel de un superficial y exitoso presentador de entretenimiento de rostro difícil, buscando hacer algo "respetable", eso sí, camuflado en la búsqueda de un pelotazo económico-televisivo. El director es el curioso Ron Howard, capaz de realizaciones maravillosas como ésta, o de bodrios como El Grinch o "El Código da Vinci" ( en eso supera al autor de la novela de origen, que sólo es capaz de bodrios como este libro o de algo mucho peor).

La película se centra en la preparación y desarrollo de la primera entrevista post dimisión de Nixon, de la que en buena medida dependerá la rehabilitación o el retiro definitivo del expresidente. Un duelo que parece desigual, del que pocos esperan que salga bien parado el hasta entonces frívolo presentador británico ante un animal político de la talla de Nixon.

Sin destriparla más, la obra consigue entretener, impactar y sobre todo, lo que parecía más difícil, no caricaturizar al personaje político odioso por antonomasia (Futurama me ha hecho mucho daño en este sentido), al que se le ve en toda su grandeza pero también fragilidad. Y, curiosamente, una mezcla/choque entre relativismo/antirrelativismo de lo más interesante.

A destacar la reflexión telefónica del expresidente, real como la vida misma. Como no quiero fastidiarle la película a nadie, espero las reflexiones sobre la misma en la zona de los comentarios, por si a alguien le apetece.

domingo, 15 de febrero de 2009

KING BOTILLO



Ayer se celebró en Bembibre el 37 Festival de Exaltación del Botillo , con la presencia de la Ministra de Vivienda Beatriz Corredor como mantenedora anual. La gala, aunque quizá un poco larga (más teniendo en cuenta los efluvios que, provienientes de los fogones, nos hacían prácticamente delirar a eso de las 11 y pico cuando ya se iba terminando la actuación de Niña Pastori. La ministra creo que estuvo correcta y sobre todo original. Desarrolló un texto sencillo, contenido en el tiempo y a todas luces completamente personal, extraído de su experiencia vital en el tiempo en el que dirigía el Registro de la Propiedad número 2 de Ponferrada. No hubo lugares comunes ni piruetas innecesarias y como me señalaron más tarde, apartándose de la tradición, no citó a George Borrow, ¡que por lo visto es la primera referencia que aparece en google al buscar información de la zona! (para saber el porqué, recomiendo tomarse la molestia de hacer lo propio).

La noche en lo personal resultó grata en cuanto a la compañía (no sólo del botillo), ambiente y por supuesto a la oportunidad de degustar la dieta antimediterránea que como buen invitado apuré convenientemente. Y conectando con el párrafo anterior, también me sirvió para durante unos minutos fantasear con qué haría yo si por un azar del destino uno de estos años sólo pudieran contar conmigo para actuar de pregonero: ¿de qué hablaría, por dónde irían mis giros argumentales? ¿elaboraría un monólogo más irónico o quizás optaría por lo formal? ¿glosaría la experiencia traumática que supuso en mi niñez la primera ( y última ) matanza´l gocho que asistí, y de cómo la imagen del marrano gritando maniatado por el tonelaje en toda su gloria de mi tío (que superaba con holgura al del animal) fue para mí durante años mucho más estremecedor que un concierto de Melendi? ¿hablaría de cómo valientemente había superado este trauma y estaba recuperado para la causa del colesterol? Nada de eso. Creo que lo más lírico y apropiado sería trasegarme en el escenario un buen botillo con sus correspondientes cachelos y berza, con la habitual expresión embobada con la que suelo deglutir el producto en cuestión. No habría mejor homenaje.

En cuanto al acto en sí, se trata de una celebración multitudinaria que me sorprendió por la magnitud; una especie de gran puesta de largo de la Villa que pareciera prepararse durante todo el año para esta ocasión. Mucha participación popular, que convierte el acto en una especie Nochevieja local, y sin ese punto de artificio con pretensiones que se observa en los Micrófonos de Oro de Ponferrada.

Ciertamente el nivel de organización, producción y desarrollo de la gala excede en mucho lo que pudiera esperarse de una población de apenas 10.000 habitantes y desde luego puede servir de reflejo en el quie mirarse para otras iniciativas similares inculso para ciudades más grandes.

Alucinante también, y no digo que no se lo merezca, la cantidad de información y literatura pivotando alrededor del tema del botillo, gran parte como consecuencia del impulso del festival.

Por ponerle un pero, como bien me hizo notar un compatriota lacianiego asistente al acto: ¡ De producto berciano nada, todo el mundo sabe que es de Laciana y se llama chosco !

viernes, 13 de febrero de 2009

TELEVISIÓN EFE-SPAÑOLA


Después de criticar a TVE con acidez cada vez que vuelvo del extranjero, por abochornarme con los contenidos de TVE Internacional, en esta ocasión quiero felicitar a la cadena pública por su aproximación al 23-F ayer y anteayer.

La miniserie sobre el golpe es una novedad de lo más fresca y el éxito de audiencia quizá anime a realizar recreaciones de la historia contemporánea de nuestro país. Además, el complemento de los dos reportajes de Informe Semanal sobre el golpe ( el primero del fin de semana inmediatamente después de la intentona me lo perdí, mecachis) ayudó a completar un producto que les ha salido redondo.

La serie desde el punto de vista técnico gustará más o menos, se podrá decir que hay demasiada loa a la figura real (aunque el que sale verdaderamente reforzado es Sabino Fernandez Campo), que quizá podría haberse centrado un poco más sobre lo que pasó dentro del Congreso, etc, pero lo cierto es que la serie resultó emocionante y rigurosa.

¿Y quién no la ha comentado al menos uno de estos dos días a la hora del café?

Resulta escalofriante la proximidad temporal de lo sucedido en esa España que parece otro país lejano de esa España europea y puntera en la que pensamos vivir. Todavía más inquietante que un reportaje de Iker Jiménez es pensar que se abortó otro intento serio en 1985. Y no diré yo que este país no ha cambiado a una velocidad de vértigo, que ha cambiado y mucho ( la única que no ha cambiado mucho es TVE Internacional...).

Más allá de si se sabe todo o no, si los culpables pagaron por el delito más grave que se puede cometer contra un Estado de Derecho, lo que cabe preguntarse es: ¿y dónde están ahora todos esos que secundaban el golpe? ¿desaparecieron de la faz de la Tierra? ¿tuvieron una conversión sauliana a la democracia? ¿Realmente, precisamente en un país con ese pasado inmediato, la extrema derecha está reducida a un puñado de miles de votos de partidos asociales a diferencia del resto de países de Europa? ¿Aquí sólo hay centroaznarreformismo?

Si se me permite la expresión: ¿Verdaderamente en este país no quedan fachas?

AL ENEMIGO NI AGUA


Esta mañana me he convertido en una víctima más de una forma de hacer periodismo que se parece más a una guerra de trincheras en la que todo vale con tal de masacrar al "enemigo". A eso de las 12 de la mañana, la COPE nacional se hizo eco de los delirios que un minúsculo grupo de ex-trabajadores, funcionarios municipales y cierto PP (que cada vez se comportan más con una obsesión y animadversión más propias de una secta) llevan desperdigando durante meses alrededor de supuestas contrataciones o ascensos de familiares de concejales del PSOE, el aumento de la plantilla y gasto municipales y toda una serie de desmanes que justificarían en último término una excomunión de los responsables municipales como mínimo. Se completaba la noticia con un corte de un balbuceante concejal del PP en la Virgen del Camino, contratado por el PP-Tránsfugas por el artículo 33 hace algo más de 3 años (siendo ya concejal del PP) y objeto de amortización hace poco más de un año por realizar tareas redundantes. Según su versión, se echaba a la gente por no tener las mismas ideas políticas que los despedidos.

Es curioso, porque en ningún momento explicaba que había entrado precisamente por eso, por tener el mismo carné que el que gobernaba y que por ello los ciudadanos tenían que sufragar su plaza para un cometido innecesario, además de haber impedido a cualquier opositor tener la posibilidad de competir en igualdad de condiciones para ocupar una plaza que, ya que redundante, al menos podría haber sido ocupada por alguna persona cualificada.

Y por otra parte, tampoco habla de las personas que teniendo carné del PP o incluso siendo o habiendo sido cargos públicos del mismo, han sido promocionados o aumentada su responsabilidad en el área de que se trate durante el periodo PSOE-UPL.

Ni por la imaginación se les pasa que pudiera tener todo esto más que ver con las aptitudes y condiciones laborales que con la persecución ideológica.

Pero esta mañana, lo dicho, se daba la noticia en el informativo y se colgaba en la página web de la emisora.

Estuve más de media hora hablando con la amable redactora que antes de contrastar los hechos ya había publicado la noticia. Rebatí una por una las acusaciones, envié documentos certificados oficiales que avalan mis tesis y que destruyen las acusaciones. Asimismo me ofrecí gustosamente para hacerle llegar documentación sobre los cientos de contratos nulos de pleno derecho realizados por el dedo índice de don Mario, con explicación detallada de cada uno de ellos, para que tuviera la ocasión de formarse una opinión lo más completa posible.

Después de nuestra conversación la noticia desapareció en los boletines informativos siguientes, pero sigue pudiéndose consultar en la web. Será que las explicaciones son suficientemente buenas para lo primero, pero que al menos tengo que tener la cortesía de permitirles mantener la noticia subida a la web para que los fans se desahoguen a gusto: ves estos sociatas, si ya te lo decía yo....

Algunas veces todo esto, sinceramente, me llega a dar asco.


PD.- Y por ser justos, parece que la emisora durante la tarde-noche ha retirado la noticia también de la página web, supongo que tras estudio de la documentación enviada. Pero eso sí, de una rectificación ni hablamos...

jueves, 12 de febrero de 2009

MARMOTA POPULAR


Primero: perdón a la marmota por hacerle esto, pero era necesario.

Acabo de leer al portavoz popular en materia de Personal en el Ayuntamiento de León, el "amilivista pero menos" Pérez Cubero, y, como cada vez que hablan sobre esto, me vuelve a asaltar la sensación de encontrarme atascado en un bucle espacio-tiempo muy chungo que me hace escucharles repetir los mismos conceptos (algunos sin que sepan lo que están diciendo) una y otra vez: "salen unos y entran otros", "fraude de ley", "más gasto"....

Es como en la peli esa de Bill Murray que todo el mundo alude en estas situaciones, lo del Día de la Marmota (que se tituló en España como "Atrapado en el Tiempo" y que nadie conoce por ese nombre, lo que consituye la rebelión popular más productiva contra la tiranía de las compañías cambiatítulos, que creen que somos demasiado imbéciles para comprender los títulos originales y que lo haremos mejor con sus simplificaciones). Me levanto día tras día, abro el periódico y me parece escuchar eso de "¡hoy es el día de la marmota!".

La política del PP municipal en esta materia ha consistido en olvidarse de repente de todo lo que han hecho estos veintitantos años, menos para hacer recopilación de argumentos que arrojar al equipo actual. El mismo PP que redefinió el concepto literario de "saga" para convertirlo en el principio informador de su política de contratación, que realizó cientos de contrataciones sin prueba de acceso (mediante Decreto de Alcaldía, con advertencia de ilegalidad por parte de la Secretaría Municipal), que alcanzó los acuerdos sindicales más leoninos para los presupuestos locales del municipalismo conocido, el de los pluses indiscriminados de 600 € por el artículo 33, al que le han pegado palos judiciales sin cuento (el último declarando nulo el procedimiento de provisión de la plaza de Director del Auditorio, hace unas pocas semanas), que consiguió crear una estructura donde casi el 60% de los ingresos ordinarios se usaban para pagar nóminas,etc,etc,etc, se cree en la autoridad moral de pedir cuentas y dar lecciones.

Y lo hace, como gestionaban, dando palos de ciego y sin ningún rigor, contradiciéndose a sí mismos con los datos que proporcionan en la rueda de prensa inmediatamente anterior; hoy dicen que hay 1900 trabajadores, ayer 1800, el otro día 2000....hoy se gastan 69 millones, ayer 71...Todo vale.

Causa frustración cómo algunos medios siguen dándoles cobertura a sus desvaríos y cómo no valen los datos oficiales certificados por los funcionarios municipales encargados por ley para ello, funcionarios que, por cierto, son los mismos que estuvieron durante años con ellos y por lo tanto no sospechosos de filosocialismo.

Todo esto lo han combinado con una campaña de intoxicación, mentiras y descrédito, orquestada fundamentalmente a través de ciberbasura, sobre la que otro día me detendré más.

Este PP fue el problema en el pasado y negándose a ser parte de la solución, continúa siendo el problema en la actualidad.

Parques Tecnológicos


Hoy tuve mi contraste semanal con Cecilio Vallejo en Radio León, en ese formato al que no me acabo de acostumbrar de momento, de un minuto cada uno para opinar sobre un tema de actualidad. En esta ocasión tocaba hablar del Parque Tecnológico de León.

Como primera premisa, he de decir que no soy partidario de crear alarmas o desprestigiar cualquier proyecto que, venga de donde venga, sea potencialmente bueno para nuestra región. Si hay algo que siempre me ha parecido sumamente irresponsable por parte del PP es ese ataque constante, esa inquina y esa búsqueda de crear frustración acerca de los proyectos del Gobierno Central para León. Todo siempre o no llega, o llega tarde, o es insuficiente. Quiero recordar la cantinela repetitiva con eso de que el INTECO era humo. Hoy al menos parece que, ante hechos incontestables, hasta el PP (como Vallejo hoy mismo) reconoce el Instituto como una realidad que va creciendo. Pero nadie nunca podrá evaluar el daño que se genera o generó cuando se crea incertidumbre, desconfianza y resistencias alrededor de inversiones que, una vez hechas, ya no tienen color político y a todos nos interesa apoyar. El capital sabemos que huye de situaciones de inestabilidad y más aún, de conflicto entre administraciones. Bien, confiemos que esta actitud cambie y demos tiempo a esta empresa para que vaya madurando.

Por cierto, la Ciudad de la Energía de Ponferrada, que hasta hace poco también era humo e incumplimiento, y que ha sufrido un boicot bochornoso por parte del Ayuntamiento de esa ciudad (aunque al final,con ese asunto de las parcelas, tuvo que rectificar), acaba de recibir por parte de la Unión Europea 250 millones de €, de los 300 que estaban previstos para investigación energética en toda Europa. Si lo sumamos a los más de 60 millones de € que ya estaban en los Presupuestos Generales del Estado para este año, podemos hacernos una idea de lo que va a suponer el proyecto para toda la Provincia, fundamentalmente en el Bierzo.

Volviendo al Parque Tecnológico de León, éste debe ser un complemento necesario al INTECO para conjuntamente crear un gran cluster tecnológico y de investigación en la ciudad de León, que genere valor añadido en un sector de futuro. Creo que, acertadamente, el PSOE nunca ha hecho bandera del ataque a un proyecto que inicialmente ni siquiera estaba diseñado más que como Parque Empresarial. Fue precisamente a raíz de una entrevista de Francisco Fernández durante su primer periodo como Alcalde, con J.V. Herrera, que se modificó la calificación de "empresarial" a "tecnológico". La diferencia, aunque sutil terminológicamente, tiene trascendencia en la práctica con asuntos, por ejemplo, como los equipamientos y servicios puestos a disposición de las empresas, el precio del suelo, el acceso a determinadas ayudas y/o líneas de subvención...

Se trata de un polígono inaugurado en el año 2000 en el que, hasta hace muy poco, sólo se había instalado una empresa que ya funcionaba previamente en León, Laboratorios Syva. Si aplicáramos la vara de medir que el PP aplica a los compromisos de Zapatero con León, en cuanto a la inmediatez de su cumplimiento, habríamos pedido la dimisión de hasta 3 Gobiernos Autonómicos del PP después de 9 años. Aún hoy lo que hay es mucha expectativa, mucha promesa y pocas cosas tangibles. Pero como decía, no creo que sea bueno generar desconfianza ante esta clase de inversiones y debemos tener toda la paciencia que la derecha no muestra nunca con nadie. Tengamos fe.

Ahora bien, eso no impide que tengamos en cuenta el tiempo que ha pasado y que ya hace muchos, muchos años, que el Parque Tecnológico de Boecillo ha creado miles de empleos con una inversión multimillonaria a fondo perdido del Gobierno Autónomico y un esfuerzo sin precedentes para convertirlo en el motor económico de la Comunidad (lo que ha llevado a que incluso se produjeran hechos como los de la famosa carta remitida a empresarios de León para que se deslocalizaran a ese polígono,demostrando una vez más que para la Junta nuestra provincia es muchas veces algo ajeno que sólo vale para tenerlo chinchado en el actual mapa comunitario). Allí hay también expectativas de futuro,pero muchas realidades ya.

Esperemos que el actual Director del Parque lo gestione un poco mejor que las cuentas del Ayuntamiento ¡Muchas veces leer al ex-Concejal de Hacienda que dejó los 270 millones de € de deuda en el Ayuntamiento de León, y verle dar lecciones sobre esto y aquéllo podría inducirnos al error de creer que proviene de la virginidad política más absoluta, cuando resulta que tiene espolones! Hoy la columna que escribe en un diario local sobre "los políticos", nos podría llevar a pensar que está hecha por alguien ajeno, por un fontanero o un escritor. Menos oposición al gobierno municipal y más gestión, que el Parque necesita el concurso de todos y las instituciones colaboran mejor manteniendo el respeto institucional.

martes, 10 de febrero de 2009

LEÓN-SEATTLE



Tengo que reconocer sin falsas modestias que hoy me siento orgulloso de mi Alcalde.



Hoy se acaba de firmar un acuerdo en Seattle con la Universidad de Washington (para los coordinadores de IU de turno, no volver confundir con Washington D.C., aunque con la chorrada que le siguió es el error más perdonable que cometió) que asegura una presencia permanente de ésta en la ciudad de León a partir de este mismo año, en la sede de un rehabilitado por fin Palacio del Conde Luna, una auténtica maravilla recuperada en el centro de León, que el PP municipal había condenado a una suerte similar al de Don Gutierre.

El acuerdo servirá entre otras cosas para que, según las previsiones de la propia Universidad, hasta 500 estudiantes americanos pasen al año por la Universidad de León lo que, sinceramente, es la primera buena noticia en años para la ULE. Será su segunda sede en Europa, pero este acuerdo sirve para que la propia universidad americana se esté planteando trasladar su sede en Roma, para que León pase a ser su única sede en el Viejo Continente.

La noticia por sí misma de que una enorme universidad norteamericana se vaya a instalar en León con una sede permanente es magnífica (además de lo dicho más arriba, le da vida a una zona del Casco Histórico que lo necesita), pero no podemos olvidar que la Universidad de Washington es la universidad de Microsoft, de largo la mayor empresa tecnológica del mundo; el hecho de que el padre de Bill Gates asista a actos con el Ayuntamiento de León significa que su hijo comenzará a saber dónde estamos y que tenemos un instituto estatal de I+D+I, que se llama INTECO, que ha sido una apuesta personal del Presidente del Gobierno de España y con el que se podrá colaborar en el futuro.

El que el Alcalde de León vaya a cenar en Nueva York con decenas de empresarios que han copado las entradas a 60 dólares el cubierto, es una oportunidad más para extraer provecho de esta "visita relámpago" de una semana, en la que la expedición leonesa recorrerá miles de kilómetros.

Mientras, en otra dimensión, el mismo PP que cada vez que se desplaza como Diputación con los pendones y bailes regionales aquí al lado gasta una cantidad infinitamente superior, o que durante mucho años ha viajado como Ayuntamiento a todo trapo a Cuba, Brasil o Méjico, no se sabe muy bien a qué, critica este viaje porque dice que 15.000 euros que cuesta la expedición es un despilfarro.

Parafraseando a Clinton con el célebre "¡es la economía,estúpido!", le diría a ese mismo PP del pufo municipal de 270 millones, que dejara por un minuto de mirarse a lo pies mientras reparte palos al aire sin preocuparle dónde da: "¡Es León, estúpido!".

ABSURDECES DE LA JUNTA QUE TE JUNTA


Hoy un amigo me ha remitido una noticia que reza en su título: " Una inversión de 8 millones de euros permitirá que el Centro de Recursos Ambientales de Castilla y León en Valladolid se convierta en un referente en educación ambiental".

Que una Comunidad Autónoma en la que hay 8 provincias con un medio natural envidiable ( tanto es así que es el principal referente en turismo interior) se decida instalar en una novena de orografía y características similares a la superficie marciana un centro de interpretación de la naturaleza "regional", habla bien a las claras de cuáles son los criterios con los que se toman determinadas decisiones en Castilla y León.

Si en lugar de preguntarse una y otra vez a sí mismos y a la nómina de "sabios" (siempre los mismos en los últimos 25 añosy procedentes la mayoría de la Universidad de Valladolid; será que los demás, como no opinan siempre como Villanueva, ha decidido éste último que no son nada sabios) quiénes somos y por qué los leoneses no les quieren, podrían dejar de tomar decisiones absurdas bajo el prisma de una paranoia centralizadora que agravia permanentemente a 8 de 9 provincias;
por cierto, los resultados de las encuestas de sentimiento de pertenencia a la C.A. fuera de Valladolid, son cada vez más parecidos a los de la provincia de León y subiendo.

El que el PP, junto con el bunker pucelano, comenzara a aplicar al menos las mismas reglas del juego para todos, sería una forma de ir empezando a ganarse adeptos a la causa, aunque habrá quien siga pensando que dilapidando euros en la Fundación Villalar, en incontables campañas de propaganda, y en el sostenimiento de medios de comunicación adictos, tienen suficiente.

Lo siguiente será que san Glorio sería posible si se proyectara pegando a Medina del Campo ¿ A que para eso habría dinero?

En la foto, Villanueva, que es el que más manda, cuidando "su" Renault y dándole instrucciones a Herrera por el móvil. Mientras, Silván estaba inaugurando un cibercafé en Gordaliza con una gran sonrisa, que al día siguiente los medios locales titularon " Un Silván incansable en su lucha por León,reta a Microsoft por el liderazgo de las NNTT"

domingo, 8 de febrero de 2009

Terry Pratchett


Quería volver a hablar de literatura y lo cierto es que me sentía un poco presionado después de haber empezado con Gore Vidal, por eso de mantener el nivel.

Pensé en Kundera, que siempre queda bien,pero tengo la desventaja de no haberle leído nunca, lo que supongo que pese a la wikipedia se me acabara notando. O en el peñazo de Günter Grass, pero la verdad es que estoy muy resentido con él por haber escrito El Tambor de Hojalata, cuya lectura es uno de los mayores suplicios que he pasado junto con la visión de Blanco y Azul de Kierlowsky (a Rojo, no llegué).

Definitivamente y con la excusa de que le estoy leyendo, quiero hablar de Terry Pratchett, que es un descubrimiento bastante reciente que he tenido y del que lamento no haber tenido noticia antes. Se trata de un tipo la mar de inclasificable: escritor, guionista de cine,productor,primatólogo, filántropo... y que lamentablemente se halla aquejado de un tiempo a esta parte de un proceso degenerativo de alzheimer.

Como escritor, ha cultivado fundamentalmente la literatura fantástica y tras J.K. Rowling es el mayor superventas británico.

Es un género que, tras un verdadero empacho teenager con Tolkien y demás familia, tenía con alguna excepción bastante abandonado. Pero es que Prachett es un oásis de originalidad en un estilo que es tan vomitivamente abundante como repetitivo.

Le leí primero, casi por casualidad, en español con Voto a Bríos (una genial recración de una guerra entre 2 países por una mini isla totalmente improductiva que surge justo en la mitad de distancia marina de ambos; seguro que a los españoles nos suena a algo) y después en versión original ( ¡síiiiiiiii,lo dijeeeeeeee,leo en ingléeeeesss!), donde gana todavía un poco más, pese a que algunos giros se me escapen, en Thud!. Aproveché una oferta en una librería de UK durante el último viaje que hice allí, para agenciarme un nuevo par. Ahora voy por la mitad de Men at Arms y me lo estoy pasando como un enano.

El escenario, el "Mundodisco" y las criaturas que pululan por él, son un auténtico caos donde el autor se mueve como pez en el agua, tomando lo que necesita en cada momento para hablar de temas como el racismo, la xenofobia, las reliciones sociales,la política...todo ello sazonado con el humor más constante, sutil, fresco y no forzado (a lo mejor es el famoso "humor británico"), mezclado también con una historia de intriga policiaca que en nada tiene que envidiar a ninguna del género.

De verdad, muy recomendable tanto para quien no tenga prejuicios sobre el género fantástico, como para el que los tenga, a ver si se los quita.

Gracias maestro por permitirme conocer al capitán Vimes y los demás de la Night Watch o al arquitecto Bloody Stupid Johnson (tan incompetente que es absurdamente genial) y desde aquí mucho ánimo con tu enfermedad.

sábado, 7 de febrero de 2009

WALKYRIA


Me apasiona la historia del Nazismo y la Segunda Guerra Mundial hasta el extremo del "freakismo". Hoy mismo he ido a ver la nueva película de Tom Cruise, Walkyria, y he de reconocer, quizá por las preconcepciones que transportaba antes de entrar, que no me he llevado un mal regusto al encenderse las luces. No diría que se trata de una película apasionante, de esas que te ponen el corazón en un puño; ni espectacular desde el punto de vista de la recreación histórica (algún anacronismo, comprensible y perdonable por lo pequeño,eso sí, en aras del espectáculo); ni siquiera una exploración intronspectiva de las personalidades o motivaciones de los personajes. Pero la verdad,es bastante correcta y funciona bien ¡Ni siquiera hay nada de los previsibles anhelos de algún oficial alemán hablando de las maravillas de EEUU y de cómo le gustaría que la Gran Alemania fuera como América!

El único pero que extraigo, no sin melancólía, es que el relato daba para más y una vez realizada la película, salvo milagro, ya no podemos esperar otra aproximación a la historia (ciertamente no he visto la previa versión alemana que recientemente pasaron por televisión).

Pero lo cierto, siendo esta historia merecedora de conocimiento por todo lo que significa desde el punto de vista de la comprensión de la sociedad y ejército alemanes en la época, desde luego no es el suceso más "cinematográficable" de los últimos meses de la II G.M.

Sin ir más lejos, la liberación de Viena ante la llegada de los rusos por el movimiento O-5 y la figura tan apasionante como desconocida del coronel Skozol y su aventura para contactar con los rusos y volver a la ciudad, las escenas de las unidades austríacas enfrentándose a los alemanes sitos en la ciudad bajo el mando de Baldur Von Schiraz...

La propia de Praga ante la inminante llegada de Patton y cómo, tras prohibírsele avanzar hacia la ciudad, las recién constituidas autoridades checas, ante la lejanía del Ejército Rojo, deciden recurrir al desconocidísmo Ejército de Vlasov para que combata a los alemanes que se apresuran a destruir la ciudad...

Y otras muchas más que espero que los productores hollywoodienses tengan en cuenta no bien leída esta entrada, y que me pongo a su disposición de antemano para narrar.

jueves, 5 de febrero de 2009

MR. ANSAR


Quizá sean demasiadas entradas para un solo día,pero así compenso para otra vez.

Es que no lo he podido evitar. Acabo de ver a Aznar haciendo nuevamente el papanatas en Israel, reduciendo el conflicto árabe-israelí a una papa incomprensible que se le acumulaba en la boca en un desesperado intento de expresarse en inglés que, como ya le pasa con su español, es cada vez una suerte más difusa de nueva lengua solo para iniciados en el aznarés.

Con los que he hablado ya del tema, saben que el personaje, que no la persona, me fascina. Es el ejemplo más alucinante de alguien al que le engulló su propio personaje, que como un buen clown shakespeariano (qué difícil escribir esto) ya no importa lo que diga: hace reir con su ignorancia.

La última expresión acuñada por Josemari, aquello de que Obama era una excentricidad o frivolidad histórica o algo así, es absolutamente genial si te recreas en el individuo dándole vueltas al tarro para decir algo que suene erudito e iconoclasta. Dicho por cualquier otra persona es un aforismo despreciable, viniendo de este sujeto induce a la carcajada.

Lo que ya no es tan de risa (aunque hay que reconocer que ha degenerado con los años) es que este tipo haya gobernado este país, orquestado la mayor ofensiva ideológica de la ultraderecha española en democracia y haya apadrinado aventuras sangrientas cuyas consecuencias todavía tendremos que ver.

¡Agua va!


Tendréis que perdonarme por el giro brusco que me transporta de un escritor neoyorquino a un tema de radiante actualidad leonesa. Pero quiero aprovechar la ocasión de haber hoy mismo contrastado en Radio León con el "candidatable popular" Cecilio Vallejo (a éste se le pueden poner comillas también si se quiere) sobre la manida semiexternalización del Servicio Municipalizado de Aguas del Ayuntamiento de León.

Vaya por delante que no soy un dogmático acerca de una o varias de las múltiples formas de gestión que tiene la administración pública a su disposición para prestar sus servicios. Partiendo de una casi intuitiva preferencia por la gestión directa, creo que hay servicios que por sus características son más o menos susceptibles de ella y otros que no lo son. Hay fenomenales ejemplos de servicios prestados en régimen directo, gestión mixta y concesión completa y otros por el contrario que son fracasos absolutos tanto en coste como en servicio. Pero no trato de realizar un ensayo sobre un asunto al que otras personas más sesudas han dedicado tratados completos. Lo que sí defiendo como máxima absoluta, para acabar con las premisas, es que los ciudadanos deben recibir de las administraciones el mejor servicio con el mínimo coste posible, es decir, creo en el principio no sólo de eficacia pública, sino también en el de la eficiencia. Lo que no quiere decir que los que por su propia naturaleza son necesariamente deficitarios económicamente, no deban ser prestados (pensemos en todo lo relacionado con la dependencia); es más, creo radicalmente en la necesidad de que las administraciones públicas sostengan ese tipo de prestaciones que no proporcionaría el mercado más que para unos pocos. Pero aún en este último caso, eso no quiere decir que esos servicios no deban ser también eficientes desde el punto de vista social. Esto tiene que ver con algo mucho más sencillo: el ciudadano es el que paga todo esto con sus impuestos.

No estoy entusiasmado con la idea de externalizar el 49% del servicio de aguas. No lo estuve en el pasado, cuando se planteó como una fórmula de mejorar el servicio e ingresar una cantidad que mejorara las cuentas municipales. Hoy esto último se queda corto. De la observación de las cuentas municipales y su inmediata evolución, nos encontramos ante una operación imprescindible para salvar el edificio municipal, no hay alternativas y bien que las hemos buscado. Somos conscientes de que desdecirnos parcialmente de lo afirmado en nuestro programa (aunque el matiz de que la parte pública va a seguir siendo más de la mitad parece que se le escapa a los opositores de la operación), además de la decisión en sí, nos puede suponer un desgaste. Si a esto le sumamos la lamentablemente previsible campaña de descrédito, mentiras y calumnias que se ha desatado tratando de arrojar sombras sobre nuestra honorabilidad personal (otro día hablaremos de esto) se puede colegir lo imprescindible que consideramos la medida.

En definitiva, es la única solución que está a nuestro alcance para poder mantener nuestro compromiso de pago a acreedores (más necesario que nunca en esta situación de crisis económica), los servicios municipales con un mínimo de dignidad y equilibrar el bajón de ingresos ordinarios que se prevén para los próximos dos años. Nadie previó la crisis que se nos venía encima (al menos su virulencia) y ésta se vino a sumar a nuestra particular crisis municipal, haciendo insuficientes las medidas que ya habíamos tomado.

Es la única solución que nos permite mantener el control público de las decisiones, mantener los puestos de trabajo y garantizar el precio actual de las tasas (en tanto en cuanto se acaba de perfilar la directiva europea que armonizará precios en toda la UE).

Antes dije que no estaba entusiasmado con la medida, pero la realidad es que uno de cada cuatro municipios en España ya ha traspasado la gestión del agua a una compañía privada (caso, por ejemplo, de Sevilla, Oviedo o Barcelona) y si se le suma el número de empresas mixtas (con participación público-privada), la cifra se eleva al 50% ¿Se ha caído el suministro en Ponferrada? ¿Se ha hecho inasequible beber agua en San Andrés sin ir más lejos?¿algún malvado chantajeará a los ciudadanos de Villaquilambre cortando el agua con fines aviesos cuando se privatice el agua como ya anunciado su alcalde?

Aguas es un servicio que puede ser prestado en condiciones de rentabilidad para el Ayuntamiento, es una fenomenal oportunidad que tiene a su disposición para reinvertir posibles beneficios en algunos otros menos rentables (aborrezco la pretendida afectación de los recursos generados por un servicio municipal únicamente para sí mismo, porque es sinónimo de una visión miope de la administración). Mucho se ha dicho acerca de la pretendida rentabilidad del servicio, pero la realidad de los hechos es bien distinta, según el informe detallado realizado por el actual gerente del servicio (encargado por y entregado a la anterior concejala “dimisionaria” de Medio Ambiente). En él se arrojan datos de todo tipo que rompen ese mito, pero sirva como resumen, que la cuenta positiva se extrae fundamentalmente de computar sólo los ingresos, mientras que los gastos (como los más de 3 millones de euros de la plantilla) se imputan a la cuenta general del Ayuntamiento. En todo caso, aún aceptando ciegamente los datos tradicionalmente manejados, nos hallaríamos ante un ejemplo parecido al de una mina de diamantes: ¿es posible hacer que tenga pérdidas?¿sería realmente tan decisivo el que la cuenta de resultados a final de año fuera positiva independientemente de si la cantidad fuera absolutamente ineficiente?

A esto hay que sumar una retahíla interminable de deficiencias en el servicio: falta de inversiones, desinformación acerca del suministro real, situaciones administrativas irregulares, costes fijos anormalmente grandes…que ponen en solfa aquellas opiniones que quieren dejar todo como está. Aquí esta el quid para entender la posición de algunos en esta ciudad: que nada se mueva.

Es posible que a largo plazo se pudieran introducir medidas manteniendo la gestión directa, que fueran suficientes para hacer del servicio esa “mina de diamantes”. Pero de lo que no disponemos es de eso, de “plazo”. De ese supuesto plan alternativo a esta decisión, para ingresar no sé cuántos millones al año, he de decir que, en 6 años compartiendo grupo con quien supuestamente lo redactó (3 meses y pico de los últimos antes de su huida, centrados en este asunto en cuestión), no tengo noticia ni evidencia. Será por eso que los miembros del PP citan algo que no han visto con tanta profusión: entienden más de cuestiones de fe. De haber existido realmente, sería inexplicable el porqué ninguno de sus compañeros entonces de gobierno tuvimos ni la más mínima referencia en tanto tiempo...

Lo que no puedo aceptar es que aquéllos que no fueron capaces de gestionar eficientemente el servicio y que además crearon una quiebra técnica municipal, den lecciones sobre lo que no hay que hacer; eso sí, sin dar una sola alternativa, como viene ocurriendo desde que comenzó este mandato.

En fin, mañana tendremos la curiosa manifestación en la que irán de la mano la “izquierda real” (cada vez más alejada del “mundo real”), la derecha (real también), los mismos sindicatos que no han dicho ni palabra en Ponferrada con una privatización del 100%, y toda una panoplia de microcolectivos, algunos bienintencionados, muchos manipulados, y otros que cada vez están más especializados en oponerse a cualquier decisión del grupo PSOE-UPL.

martes, 3 de febrero de 2009

¿Por qué "Creación"?


Buenos días,tardes,noches...

Creación es el título de un maravilloso libro de Gore Vidal (para quien le guste la política "Washington D.C."es imprescindible) que me hechizó cuando,hace bastantes años, cayó por primera vez en mis manos. Se desarrolla en un fresco histórico fascinante (el Oriente Próximo, India y China del siglo V A.C.) , pero se trata fundamentalmente de una historia personal, un compromiso de búsqueda constante de conocimiento y trascendencia.

Mis objetivos son forzosamente más modestos.

Nace este blog fundamentalmente de la necesidad de desahogo intelectual, de relexionar con suficiente espacio sobre el mundo que me rodea y sí, también de mi actividad como representante público. Muchas veces las personas que nos hallamos en instituciones nos vemos obligados a despachar a golpe de titular o frase corta las motivaciones que nos llevan a tomar ésta u otra decisión, lo que muchas veces provoca distorsiones en la relación emisor-receptor.

Para quien le interese, espero que esta ventana sea útil para comprender qué persigo y cuál es realmente mi forma de entender la vida.

De todo lo expuesto, el/la que se acerque ya habrá comprendido que se debe poner en lo peor: política y encima la mayor parte local. Pero no desesperemos, mi intención es hablar de alguna otra cosa que me vaya interesando (a mi, sí , que para eso el blog es mío) y que ayude a hacer el trago menos pesado a los/as amigos/as que obligue a mirar con cierta asiduidad la página.

En cuanto a la periodicidad de los comentarios, sin presiones ¿de acuerdo?

En fin, pasemos pues a crear...