Google+ Followers

domingo, 27 de enero de 2013

LINCOLN. LAS COSAS NO SON TAN SENCILLAS


Para los americanos (del Norte) su presidente Abraham Lincoln es sinónimo de buen gobernante, mayor estadista y motivo de orgullo como país. No en vano se trata del presidente que tuvo que afrontar las horas más difíciles  de los Estados Unidos, la contienda civil que desgarró el país a finales del siglo XIX y el que tomó la trascendental decisión de emancipar a los esclavos negros del Sur. En una democracia asentada y antigua como EEUU, la multiplicidad de matices que rodean a cada una de sus acciones y al desarrollo posterior de los acontecimientos no impiden que, como decía, su figura sea respetada y venerada como ejemplo, como símbolo. En España hace mucho que habríamos masacrado su figura incidiendo en lo peor, ya sea real o apócrifo. Cuestión de carácter, con todo lo bueno y lo malo de ello.

Hace unos días estuve viendo la película que Spielberg dedica a Lincoln. Desde el punto de vista cinematográfico comprendo que no para todo el mundo cumpla con las expectativas que se haya podido generar previamente. Daniel Day Lewis está fantástico como Lincoln (óscar seguro)....pero lo de Tomy Lee Jones interpretando a un senador antiesclavista y huraño, bajo mi punto de vista es sobrenatural (éste espero que también se lo lleve). Ahora, la película tiene un ritmo sosegado y respetuoso con el detalle, huyendo de magnificencias, que quizá no le guste a todo el mundo. De la misma forma que quizá la trama tampoco enganche a todo los públicos...bajo mi punto de vista es grandiosa.

El film es un relato del momento histórico en el que Lincoln decide jugársela, ya terminando la Guerra Civil, sometiendo al Senado la aprobación de una enmienda constitucional que acabe con la esclavitud definitivamente. Esa misma enmienda ya previamente fue rechazada un tiempo antes con la misma composición en la cámara. Se trata de un ardid táctico, puesto que Lincoln sabe que terminada la guerra será mucho más difícil conseguirlo: en ese momento en el que el Senado se haya "en funciones" (unos han de irse porque han perdido y los nuevos han de tomar posesión de sus escaños) la posibilidad de jugar por una parte con quiénes desean una paz negociada y por otra con quiénes simplemente están buscándose un futuro fuera de la política, le da una oportunidad de maniobrar.

A partir de ahí la capacidad que despliega el presidente para conseguir la mayoría de dos tercios en la votación no superaría el escrutinio de 3 días de titulares de la prensa en nuestro país. Soborno, cohecho, prevaricación, extorsión, engaño, renuncia pública a principios...¿Vale todo eso por un fin mayor? ¿Todo eso sirve para acabar con la esclavitud en los Estados Unidos? ¿Valen los renglones torcidos, los caminos tortuosos?

El relativismo...Lo mejor de la película es el realismo con el que nos traslada que la política, las sociedades, la resolución de los problemas, la propia vida, es mucho más compleja que lo que en este tiempo de extremos y dogmatismos inamovibles pretendemos. Y quizá todos podamos tener claro que todo vale para acabar con algo tan abominable como la esclavitud, pero ¿qué ocurriría si el bien perseguido no suscitara tal grado de consenso sobre su bondad?

En este tiempo, sí, en este tiempo y en este país, no solo recomiendo, imploro que se vea esta película. Que se ponga en los institutos y en las universidades.

Los mejores en ocasiones son capaces de lo más vil, los peores en ocasiones son sin embargo instrumentos de la virtud. Eso probablemente en nada deba invalidar el análisis general que hagamos sobre unos y otros.

sábado, 19 de enero de 2013

EL MUSAC Y LAS PIEDRAS (CONTRA NUESTRO PROPIO TEJADO)


Las generalizaciones son recursos para el análisis y evidentemente son injustas con los hechos individualizados. Pienso que allí donde se pueda, hay que huir de las mismas.

Haciendo no obstante una de ellas, creo que el hecho diferencial español con respecto a otras sociedades europeas es la conformación del sentido crítico. Mientras que en otros lugares éste es de carácter permanente, modulado y ayuda a ir mejorando, en nuestro país el sentido crítico se administra a gorrazos y normalmente es de carácter inclemente y destructivo.

Si descendemos más localmente, el fenómeno se agudiza o modera según territorios. León ha sido argamasa esencial de la construcción de esa España insensible con sus propias peculiaridades y consecuentemente con ello, ha ido permitiendo la subsunción de su propia identidad en otras más grandes de acuerdo con ese principio. Por ello cualquier característica (positiva o negativa) aplicable a todo el conjunto, normalmente en León se agudiza. La tendencia a la crítica destructiva, al cainismo, al linchamiento colectivo de personas, fenómenos o cosas que sobresalgan, lamentablemente es una característica muy propia. Y en el pecado llevamos la penitencia...

Ni soy un entendido ni un gran admirador del arte moderno (sí eventual visitante  de exposiciones con desigual impresión) y quizá sorprenda a alguien si digo que el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León (MUSAC) , es para mi la acción más positiva que ha tenido la Junta con la ciudad de León.

No me gusta el que dependa de una fundación bastante opaca y exenta de control como la Fundación Siglo, no me gusta la gestión de personal que ha motivado incluso sentencias condenatorias por las precarias condiciones y por decisiones ilegales...pero sí me gusta el concepto y su gestión artística-promocional.

Obviamente se me escapan muchísimas cosas como lego y no puedo sacudirme mi tendencia escéptica, pero estimo que aunque solo sea por la labor promocional de León en el exterior, la inversión merece la pena. He de decir que en los diferentes lugares del mundo en los que he estado, difícilmente encontré en publicación, web...referencia alguna a esta tierra; una o dos veces alguna a la Catedral, alguna vez más a las Médulas en El Bierzo (de eso hablaremos otro día)...Pero lo que he visto en Rusia, EEUU, UK, etc, es que en cualquier revista o referencia cultural son abundantes las reseñas sobre el MUSAC en León. Éste centro ha puesto a León en el mapa y por eso creo que es la mejor inversión promocional que se haya hecho con una promoción pública.

Estos días se ha inaugurado una nueva exposición en la que se utilizan  entre otras cosas, materiales de construcción. Ello ha motivado un aluvión de críticas en medios de comunicación locales por su coste, calidad artística, sentido...Ciertamente algunas respetuosas  independientemente de su intensidad, otras delirantes.

Es curioso que sea desde aquí donde la dureza y el ataque destructivo se cebe con la instalación. Cualquiera claro está, puede opinar lo que le parezca sobre tal o cuál exposición, pero la censura es tan bestial que en algunos casos lo que parece más bien es que lo que nos molesta es el propio museo, que nos sobra...¡que se lo lleven! Este fenómeno no es nuevo, esto sí que es muy "leonés", ha ocurrido con y en tantas cosas...Llegamos al extremo de poner en duda el propio concepto del arte contemporáneo en algunas reseñas (no quiero referirme a quiénes en la historia hablaban de "arte degenerado"). E insisto, lo que digo no implica que nos abstengamos de cualquier sentido crítico o que incluso podamos tener razón en nuestras afirmaciones  Pero todo hay que modularlo y a cualquier ciudad del tamaño de León o aún mayor le tocaría la lotería si tuviera este centro. Bajo mi punto de vista, lo que deberíamos hacer es defender su permanencia y mucho más la mejora en su gestión, no dar excusas ni razones para perderlo.

No vamos tan sobrados de cosas por aquí...

Por cierto, quiero dar la enhorabuena a los/as responsables de las nuevas exposiciones porque al menos ya han conseguido que se hable de ello, lo que cumple todos los mandamientos de toda instalación que se precie.

jueves, 17 de enero de 2013

SORAYA LA DOLOROSA



Acabo de escuchar con estupor la presentación del parque de viviendas públicas destinadas, en principio, para familias desahuciadas que cumplan los exigentes requisitos que marcó el PP para acceder a las mismas. La puesta en escena le ha tocado a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santa María ("SSSM" en adelante, suena casi como los acrónimos de los buques de su serena majestad británica) en el transcurso de una rueda de prensa destinada a tal efecto.

Supongo que el Gobierno quiera quitarse la etiqueta de deshumanización que ha presidido todas sus acciones. Supongo que también quiera hacer un punto y aparte con las últimas noticias que confirman la impresión de que en este PP de Mariano la corrupción, más que una anécdota o un inevitable porcentaje, es un aroma venenoso que impregna toda la organización y que no distingue de territorios.

Pero la impostación lacrimógena de la vicepresidenta de hoy, hace digna de Laurence Olivier cualquier representación pastoril de fin de curso que haya habido estas Navidades en nuestros (pobres) colegios.

Y es que ha tenido que pasar un año para que el Gobierno tomara alguna medida en un tema acuciante, sobre el que ellos mismos habían denunciado que lo hecho por el Gobierno anterior era insuficiente. Y cuando lo han hecho, han preferido poner un parche antes que atacar el problema de raíz. Fue imposible precisamente por ello que desde el PSOE llegáramos a un acuerdo, después de que hubiéramos presentado una proposición de ley integral sobre este problema (alabada dicho sea de paso por los expertos y colectivos- otro debate es si llega tarde o no, sobre lo que opino que es preferible hacerlo aunque se haya perdido tiempo, que no hacerlo-).

Pues bien, durante unos cuantos minutos SSSM, adoptando un tono cercano al lloro trató de hacer un relato sobre el problema de los desahuciados, con el que sin duda pretendía empatizar con aquéllos que han perdido su vivienda. El tono por increíble, por forzado, resulta insultante... algunas afirmaciones que encierran trampas en sí mismas, también: el "cómo se debe sentir una familia desahuciada con un menor de 3 años", requisito que marca la ley para poder acogerse al parque de viviendas público, se lo puedo responder yo : igual que una familia con un menor de 4, de 5 ó de 6...De ahí el absurdo de la imposición de algunos requisitos que solo persiguen limitar injustamente el acceso.

Mención aparte merece eso de que "cualquiera podemos acabar desahuciados (...)" Home, la inmensa mayoría sí, pero cualquiera no... desde luego se hace harto difícil pensar en una Abogada del Estado y actual vicepresidenta del Gobierno desahuciada en un futuro por lejano que sea. Tampoco uno se imagina al multimillonario Bárcenas debajo de un puente. Quizá se refiera la vicepresidenta a un hipotético (que tiene raíz de hipoteca) desahucio judicial del ático millonario marbellí del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González; si éste es el caso en el que pensaba que no se preocupe, el presidente parece tener "bolsas" suficientes para asegurarse un futuro bajo techo (ya sea en su casa o en alguna instalación dependiente del Estado distinta al mencionado parque de viviendas).

Me detengo en este último detalle porque creo que muestra la falsedad de la interpretación de la vicepresidenta. Para tomar medidas sobre salud no es necesario estar enfermo, para hacer política sobre inmigración no hace falta ser inmigrante, para atacar la pobreza no hace falta ser pobre... Puede eso sí  que según los casos pueda dar un plus de conocimiento o empatía, pero desde luego eso no se finge, se vive. SSSM persigue desesperadamente darse una pátina de normalidad o de identificación con este colectivo que no le corresponde y por eso suena ridículo. Si las medidas fueran adecuadas y /o suficientes no necesitaría abusar de este recurso y de paso llamarnos a todos tontos... las risas de la prensa que sonaban en determinadas partes de su discurso lo decían todo.

Hay un párrafo en el que SSSM con voz entrecortada habla del "coraje de las familias"... No pude por menos que pensar automáticamente en una escena de la Vida de Brian en la que Pilatos, que ya ha decidido "darle boleto", habla cínicamente de que el "pícago judío" tiene "valog", tiene "cogaje" a lo que el centurión, ya de vuelta y con cierta desgana responde "sí, algún colgajo tiene, sí.


viernes, 11 de enero de 2013

UNA BODA Y CUATRO FUNERALES






"Cuatro bodas y un funeral" fue una película generacional, una de esas comedias románticas británicas deliciosas que más tarde Hollywood trata de reeditar con un formato parecido (y con escaso éxito normalmente). Era una de esas primeras ocasiones en las que podíamos ver a Hugh Grant haciendo de Hugh Grant y además antes de que descubriéramos la parte "más humana" de ese adorable chico brit. Más allá aún, quién no recuerda también la canción que presidía el film, el pegadizo "Love is all around me" de Wet Wet Wet...¡aunque personalmente me quedo con la versión que interpretaba Bill Nighy como el chico malo del rock de "Love Actually" !

Lamentablemente lo que hemos vivido este último año en la provincia de León con el PP no es tan agradable de contar (y mucho menos de vivir). Este miércoles los parlamentarios del PP, comandados por un Alfredo Prada (número 1 por León en el Congreso y ex vicepresidente "espiado" de la Comunidad de Madrid), han hecho un resumen del mismo que sólo existe en un mundo irreal dentro de sus cabezas. Un Alfredo Prada que por cierto no ha respondido todavía a las gravísimas acusaciones que hizo el comité de empresa del Parador de San Marcos, sobre que la dirección del Parador se había saltado a la torera el derecho de huelga este diciembre, contratando personal externo para atender a la boda de su hija.

Afirmaron que "se habían puesto los cimientos para el futuro de León" y que había sido un año muy positivo donde "se había defendido la minería frente al PSOE"...Y que el AVE a León (a Ponferrada ni lo mencionan) llegará sin ninguna duda en 2014.

Seguro que no hace falta que me extienda mucho, pero sí que me apetece hacer alguna consideración:

Hasta finales del 2011 (llegada del PP) el paro en la provincia era inferior a la media de Castilla y León y a la de España. Hoy es superior a la autonómica y se acerca a la nacional. Mientras que en ambos espacios el desempleo creció algo más de tres puntos este año, en nuestra provincia creció más del doble. Utilizo los datos que el propio Gobierno me dio en Diciembre a una pregunta mía en el Senado.A finales de 2011 ya había crisis y muy dura, pero es obvio que para que lo dicho suceda en solo un año y coincidiendo con la llegada del PP, blanco y en botella...

Que el AVE llega en 2014 sólo está en la imaginación de Alfredo Prada, porque a una pregunta mía en el Senado (parece que para algo sirven...) el propio Ministerio de Fomento me respondió este mismo Diciembre, que no son capaces de concretar una fecha.

El colmo es afirmar que apuestan por la minería. A todas las "cafradas" que han hecho en 2012, creando una crisis en un momento en el que el sector no tenía problema alguno a corto plazo, ahora se suma lo que denuncié el año pasado en el Senado: El RD de Garantía de Suministro de 2010 (ese que las eléctricas y el PP trataron de cargarse en los tribunales y al menos ralentizaron) que aseguraba la quema en las térmicas de carbón autóctono, perdía vigencia en 2013, había que renovarlo ¿Qué hizo el PP? Nada. En consecuencia ya tenemos un nuevo problema a partir del 1 de Enero y ha provocado que hasta la Vasco anuncie que no paga las nóminas.

Por no hablar de los 111 millones de € que aseguraron que las empresas cobrarían en 2012 (era un 65%  menos de lo pactado) y que un año después afirman que no han pagado por "razones burocráticas". La situación de hecho que han creado, provocó ya el cierre de un pozo y en vías estamos de que se sumen más...Luego hablan de Bolivia, Ecuador o Argentina, pero la inseguridad jurídica a la que han sumido al sector no tiene parangón ni siquiera en ninguno de esos casos.

No obstante, el cinismo del citado Prada es tal, que es capaz de decir que apuestan por la minería a 100 metros de un pozo cerrándose...

En resumen, porque no me quiero extender más, el PP nos ha contado una película de las malas...

Y realmente si hubiera que poner un título cinematográfico a lo que ha sido este "año mariano" para mi tierra éste sería: "Una boda y cuatro funerales". La boda ya sabemos cuál, los funerales lamentablemente que cada cuál elija, hay para muchos más de cuatro: la minería, la CIUDEN, la dependencia, la alta velocidad, la sanidad, las renovables...


Quedémonos con algo agradable para terminar, ya que acabamos de dejar las Navidades...



sábado, 5 de enero de 2013

POBRECINES ESTOS DEL PP...



"La lista de espera obliga a reactivar las operaciones en clínicas privadas"


Ayer nos desayunábamos con esta noticia, acompañada con una fotografía del Consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, mostrando una faz entre la angustia, la congoja y/o la lucha contra un estreñimiento feroz.

Y no me extraña el semblante del consejero ante tan aciago destino, otra vez el héroe homérico a merced de los caprichos del hado en mitad del la mar oceana...bastante que pese a todo su disgusto han encontrado la fórmula para al menos dar una salida al paciente, fuente ésta de todos sus desvelos. Y es que la administración autonómica no es capaz de reducir las cada vez más abultadas listas de espera sin tener que recurrir al sector privado.

Hombre, por ser justos, quizá alguna acción humana haya ayudado para llegar a esa situación. 

Quizá y solo quizá, el que el gobierno del PP de Castilla y León haya regalado cuantiosísimas sumas de dinero público a empresas y aseguradoras privadas, haya hecho que éstas dispongan hoy en día de una amplia oferta de servicios de calidad. Los millones de euros invertidos en la ampliación y mejora del Hospital de San Juan de Dios en la ciudad de León, es un buen ejemplo de esta política.

Quizá y solo quizá, el que el gobierno del PP de Castilla y León haya ido reduciendo alternativamente fondos y medios para la sanidad pública, puede haber influido en que ésta sea incapaz de mantener los estándares de calidad y servicio alcanzados en el pasado. El que cada vez haya menos médicos y personal sanitario en general, el que consecuentemente su trabajo se halle sobredimensionado, todo esto en virtud de una decisión política que ha primado otras "necesidades"...todo ello ha podido influir en que a día de hoy la sanidad pública en Castilla y León (y en otras autonomías gobernadas desde hace tiempo por el PP) esté al borde del colapso.

Es más evidente que el PP hace mucho tiempo que decidió que la sanidad es un negocio y que ha tomado decisiones en la persecución de este objetivo. Primero de forma más disimulada, cuando su poder no era omnímodo. Ahora con todo el descaro que da el control absoluto y la certidumbre de que al no haber contrapesos, el cambio total de modelo está al alcance de su mano. 

Lo vemos en Madrid, Castilla y León... la sanidad de calidad para quién se la pueda pagar y para el resto un sistema de beneficencia (que no se diga que los buenos cristianos no tienen compasión por los necesitados).

Pero eso sí, veremos como cada paso que dan va a estar obligado por los acontecimientos, ellos no querían...

Toca prepararse porque no habrá cartilla, tarjeta o carné que valga; el único que con seguridad abrirá todas las puertas es el que el presidente de la Junta de Castilla y León sostiene con firmeza en la fotografía.

Y es que ya se sabe, no es que nos guste, es que no se puede hacer otra cosa.